刑事附带民事代理词

刑事部分

尊敬的审判长、审判员：

山东泉舜律师事务所受本案受害人张斌的委托，指派本律师为其诉讼代理人，出庭参加诉讼。现针对本案发表如下代理意见：

代理人赞同公诉人代表国家对本案被告人张xx、季xx所作公诉意见。现就以下几点作补充发言：

一、被告人张xx、季xx蓄意伤害他人，手段极其凶残、性质恶劣，后果严重。

被告人张xx、季xx伙同孟xx（另案处理）、孙xx（另案处理）、章xx（另案处理）携带砍刀、镐把棍、臂力器等凶器，先是到港沟镇屠宰场为他人索要1000余元所谓的债务（卷宗103页孟xx供述），当晚又由张xx开车至本案案发地点，故意违章驾驶跃过马路中线，与李军（化名）驾驶的黑色红旗轿车发生刮擦，意图敲诈李军钱财（卷宗104、126、138页孟xx，孙xx等供述）。当时正在路旁“好在来”烧烤摊上吃烧烤的本案受害人张斌（化名）、潘承俊（化名）及王志国（化名）等人见状上前劝阻，及时阻止了一起敲诈勒索案的发生，避免了李军人身及财产受损（张斌的上述行为已被xx区社会治安综合治理委员会认定为“见义勇为先进个人”）。被告人张xx等五人见勒索目的未能得逞，遂起报复伤人之歹念，五人从张xx车内取出砍刀、镐把、臂力器等凶器穷凶极恶要报复张斌、潘承俊、王志国等人，幸得有人及时提醒，潘承俊、王志国才得以及时躲入“好在来”烧烤店店主赫国强（化名）家大门里面，以太阳伞把顶住大门得以暂时躲避伤害。此时，尚在烧烤炉前的赫国强、张斌见情况危急便欲打电话报警，被告人张xx、季xx遂转身挥刀将赫国强砍伤（经鉴定构成轻微伤），进而用刀架在张斌脖子上将其按倒在啤酒桶上，二人凶残地将张斌右肩部及头部砍伤。造成张斌脑浆外溢当场倒地昏迷不醒（经鉴定构成重伤）。

张xx等五人一日内多次进行危害社会管理秩序的行为，最终造成受害人张斌重伤的犯罪后果。蓄意犯罪意图明显。

二、被告人张xx、季xx认罪态度始终不好，依法应予严惩。

1、案发后，被告人毫无悔罪之意，社会危害性极为严重。

据xx市中心医院手术纪录：可见（病人）脑组织自伤口内外溢，暴露伤口后见额颞骨粉碎性骨折，粉碎骨折块有多块进入脑内，伤口深达额下回及颞上回，深约1.5cm。张xx等五人实施犯罪后非但对自己的罪行不与反省，反而引以为荣、以此取乐——被告张xx等五人逃离犯罪现场的路上张xx甚至称：那一刀砍得“真漂亮”，还炫耀：脑浆都砍出来了（卷宗107、117页孟xx供述）。犯罪气焰极其嚣张。

2、案件发生后，被告张xx等五人逃避公安机关追捕，社会危害进一步加深。五人先后潜逃至曲阜、章丘、威海甚至宁夏银川等地，不但意图逃避刑事制裁，而且给各地社会治安造成极不稳定因素。其中，张xx、季xx、、孙xx潜逃时间长达两年多，上述行为是对我国法律、及社会管理秩序的极端蔑视。

3、被告人相互串供，拒不认罪。被告张xx等五人在逃期间，多次见面以及通过网络等方式协商串供，意图逃避罪责。根据公安机关所作讯问笔录，五人曾多次协商将犯罪行为“推”到一个人身上，意图通过一人顶罪，而令其他人逃脱法律制裁的目的。并且，五个人对自己罪行的供述前后矛盾漏洞百出，认罪态度极为恶劣。

4、被告人张xx、季xx犯罪后视受害人生死于不顾，毫无悔罪之意。在这样凶残的的犯罪手段和伤害后果面前，被告人及其家属并没有表现出丝毫的悔意，不仅没有看望过受害人，而且至今分文没有赔偿。就是在法庭主持的调解过程中，也没有表现出丝毫的赔偿诚意。被告人及其家属对于赔偿的答复，完全是搪塞抵赖，社会危害性进一步加深。

从上述几点不难看出，被告人张xx、季xx根本就认识不到其行为的危害性，自始至终避重就轻、百般抵赖，不肯承认全部犯罪事实，这样的认罪态度，无法得到受害人的谅解和法律的宽恕，理应受到严惩。

民事部分

一、关于民事赔偿范围及计算依据

1、医疗费：受害人张斌于案发当日（2005年7月4日）即被送往医院紧急抢救，首次住院治疗71天，二次手术住院治疗15天；另加门诊取药及常年依赖高压氧治疗所花医疗费，伤残鉴定费等共计135421.14元

2、误工费：受害人张斌过去一直在xx集团公司二区家属服务部农贸市场从事生猪肉销售，年收入5万元以上。截至起诉之日张斌误工时间已长达27个月，诉求的12万元误工费，五被告人应当予以赔偿。

3、护理费：受害人张斌所受伤害系开放性颅脑损伤，右额颞脑挫伤并脑内血肿，右额颞骨粉碎骨折，骨块部分残留脑内，伤后神志不清，生活不能自理，大小便全靠家人服侍；出院后记忆商数在51以下；人格改变，有反复暴怒发作及攻击性行为，间歇性歇斯底里；且伤后伴有癫痫病发作。xx市中心医院诊断证明：张斌需24小时有人陪护。众所周知，照料一个重病状态下生活根本不能自理的伤者，许多人同时进行护理；且人的精力和体能是有限的，任何人也不可能常年24小事不休息，按每8个小时换一人，一天24小时至少也要3人从事护理。本案中，护理张斌的三人：越某某月收入5000元；林某某月收入1500元；孙某某月收入1268元。上述三人因护理张斌而造成的实际损失已远远超出诉讼请求中的9万元。

4、住院伙食补助费：受害人张斌共住院86天，按照国家工作人员出差补助每天12元计算，住院伙食补助费共计1362元。

营养费：受害人张斌颅脑受到损伤，两年多以来家人一直竭尽所能的为其增加营养，购买的补品及营养品花费已超万元，此部分支出，应当由五被告赔偿。

交通费：交通费支出共计1569元

5、扶养费：受害人张斌上有70多岁老母需他尽孝；下有未成年子女需他抚养教育。张斌的母亲现年76岁，根据我国相关司法解释，应当按上年度城镇居民人均消费性支出（8468元）计算5年赔偿金；张斌之子张超1988年6月5日出生，时年17岁，亦应按上述标准支付1年赔偿金。上述两项共计51888元

6、伤残赔偿金：经山东xx司法鉴定所鉴定：张斌癫痫中度鉴定为五级伤残；中度智能障碍鉴定为四级伤残；右侧关节活动受限鉴定为七级伤残；人格改变鉴定为八级伤残；右额颞骨骨折鉴定为十级伤残。综合评定为四级伤残。根据相关司法解释，应按照2006年城镇居民人均可支配收入12196元计算。四级伤残赔偿额为170688元，多项伤残应增加赔偿比例，故此，总计赔偿额为190688元

后续治疗费：经山东xx司法鉴定所鉴定：张斌所需后续治疗费为6万元。

后续护理费：经山东xx司法鉴定所鉴定：张斌所需后续护理时间为10年1人护理。对张斌进行常年护理的人员自然非张斌妻子越某某莫属，越某某过去一直在xx村农贸市场从事熟食加工出售，月收入5000元左右，十年护理费用总计60万元。

上述各项总计140万元。

二、关于本案五被告应当承担连带赔偿责任

通过五被告在公安机关所作供述及相关证人的陈述，不难看出五被告系共同故意实施伤害他人身体的行为，依法应当承担连带赔偿责任。

1、 五被告具有共同的故意。

五被告意图敲诈不成，遂心生恶念，回到张xx的车上拿取凶器，其中季xx从副驾驶位置拿出两把砍刀，其中一把递给张xx；孟xx从车两排座之间拿出砍刀、镐把、臂力器，将镐把、臂力器递给孙xx和章xx（卷宗113页孟xx供述）。五个人同时冲向赫国强的烧烤摊，季xx说“干”；孟xx说“上”。五被告自己供述都知道“干”和“上”的意思就是“去打架”。据此可知，五被告具有共同伤害他人身体的故意不言而喻。

2、五被告有共同的伤害他人身体的实施行为。

案发现场在郝国强经营的“好在来”烧烤摊。“好在来”烧烤摊东西长约五米，南侧为好国强家的大门；北侧堆积杂物从而与另一家铺面相隔离。五被告共同追打潘承俊、王志国，潘承俊、王志国躲进郝国强家大门后，用太阳伞把将大门顶住，五被告站在门口叫骂。五被告所在的位置距羊肉串烤炉最多两、三米的距离，此时，受害人张斌、郝国强二人商议想要打电话报警，遂被五人听见。（被告章xx、孙xx承认听到有人说打110报警。卷宗125、139页）。

据郝国强陈述：“当时我俩站在羊肉串炉子旁边，据我家大门大约有三米远。当时我被砍了一刀就往旁边跑，砍我的人就冲张斌去了，（另一些人）看到这边动了手就追了过来，当时有人喊“砍死这些私孩子”还有人砍了我的啤酒桶和一只啤酒杯，然后就都跑到车上，开车走了”。据孟xx供述“张xx砍完人后，季xx说“走”，我们三个人就向东方向走，当走到一方桌时，我用砍刀朝桌上扎啤杯砍了一刀，把杯子砍碎了”。

上述事实充分表明五被告不仅事先具有共同的犯罪故意，而且在张xx、季xx行凶伤人之时，意图威胁、恐吓他人，阻止他人援救张斌；并企图通过威胁、恐吓他人达到顺利脱身的目的。叫骂威胁以及砍坏啤酒杯的行为，都是为了对行凶伤人的犯罪行为壮声势，起到了帮衬、辅助的作用。五被告共同实施犯罪的证据确凿无疑。

3、潜逃期间，五被告多次串谋，意图掩盖犯罪事实。

如刑事部分所述：被告张xx等五人在长达两年的外逃期间，反复多次协商串供，想把犯罪行为“推”到一个人身上，意图通过一人顶罪，而令其他人得以逃脱法律的制裁。上述事实，更证明了五被告供述时共同隐瞒事实真相，妄图逃脱法律制裁的真相。

综上所述，本案侵害事实清楚，证据充分，索赔事项于法有据，五被告应对受害人张斌承担连带赔偿责任。

此致

济南市xx区人民法院

委托代理人：