肝胆外科杂志2008年6月第16卷第3期Journal ofHepatobiliary Surgery,Vol,16,No.3,Jun.2008 239 能充分分流降低门静脉压,又能维持门静脉的向肝血流.肠 腔分流术后再出血的原因大多是由于吻合口血栓堵塞或狭 窄导致分流减少,门静脉压再次升高所致.在使用人造血管 架桥时,由于人造血管相对长且有两个吻合口在一定程度上 也增加了血栓形成的机会,所以一般主张首选MCS—ss或 CSS,当前者有困难时才选择MCS—C,且人造血管在无张力 的状态下应尽量短以免形成涡流,一般为4—5 cm。对于小 在各种联合术式中,以脾切除贲门周围血管离断术加脾肾分 流或肠腔分流术最为常见,该术式既能有效控制食管胃底曲 张静脉出血、消除脾功能亢进,又能有效的降低门静脉压力 和缓解门静脉高动力血流循环,避免门静脉高压性胃病的发 生,止血效果可靠,术后再出血率和肝性脑病发生率都很低, 且在远期疗效、患者生活质量等方面优于单一分流术和断流 术.并且联合术在手术时间、术后并发症、术后住院时间等 方面与其它术式无明显差别 ]。因此,对于肝前型门脉高压 儿患者,由于人工血管应用于静脉系统移植后的远期通畅率 较低,亦不能随着机体的发育而生长,因此不宜行肠一腔人 症患者,如果存在严重的脾大脾亢且有可用于分流的合适静 造血管分流术。 脉,应首选联合断流+分流术。 3远端脾肾分流术 总之,手术治疗仍是我国当前治疗肝前型门脉高压症的 远端脾肾分流术(Distal splenorenal shunt,DSS),又称 最佳方法,对于肝前型门脉高压症患者在有合适的机会时应 Warren手术,是由Warren_5 首次报道,属于选择性分流手 尽早手术.手术方式的选择与肝前型门脉高压症患者的预 术.术中游离切断脾静脉(通常选择在肠系膜下静脉的左侧 后有重要的关系.在手术方式的选择上 J,如果患者存在严 离断脾静脉),将其与左肾静脉端侧吻合。该术式在选择性 重的脾大脾亢且肠系膜上静脉或脾静脉通畅时,可根据术中 降低胃食管曲张静脉压力的同时,尽可能保持门静脉的向肝 情况首选联合断流+分流术,其次是肠~腔分流或脾肾分流 血流灌注,可减轻对肝细胞功能的损害;同时保持结肠的静 术等;对于小儿患者当仅有轻度脾大或脾亢,脾静脉通畅, 脉回流,保留了胆汁酸的肝肠循环和对结肠吸收毒素的解毒 Warren术较为合适,当没有合适的可用于分流的静脉时,可 作用,且可以保留脾脏的功能,术后并发症少,住院时间短, 选择脾切+贲门周围血管离断术。 术后再出血率低,是治疗小儿肝前型门脉高压症较为理想的 参考文献: 术式.但DSS在消除脾功能亢进症状上效果不佳,术后白细 [1]OrozcH,MercadoMA,Chan C,eta1.A compm'ative study ofthe 胞和血小板计数改善不明显.因此当患者仅有轻度脾大和 elective treatment of variceal hemorrhage with beta2 blockers, 脾亢,且脾静脉通畅时,DSS术式较为合适,尤其对小儿患 transendoscopic sclerotherapy,and surgery:a prospective,con— 者,但当患者存在巨脾或严重的脾亢时,应选择其他分流术。 trolled,and rnadomized trial during 10 years[J].Ann Surg, 4断流术 2000,232(2):216—219. 断流术是采用手术阻断门奇静脉问的反常血流,降低 [2] Vibert E,Azoulay D,Aloia T,et a1.Therapeutic strategies in 食管胃底静脉的压力,直接阻止曲张静脉破裂出血,断流手 symptomatic po ̄al biliopathy[J].Ann Surg,2007,246(1):97 —104. 术的方式很多,应用较多的有贲门周围血管离断术、食管下 [3]Subhasis RC,Rajiv C,Kumm"SA,et a1.Surgical treatment of 端胃底切除术(Phemister术)、改良Sugiura术等.研究表明 massive splenomegaly nad severe hypersplenism secondary to extra— 断流术的近期止血效果较好,手术止血率可达100%,手术 hepatic portla venous obstruction in children[J].Surg Today, 操作简单,手术风险较小,手术死亡率低,易于基层推广,另 2007,37(1):19—23. 外同时行脾切除能有效治疗脾功能亢进,改善机体免疫状 [4] Chiu B,Superina RA.Eneephalopathy caused by a splenorenal 态,该术式对门脉高压虽有一定的降压作用,但降压效果较 shunt can be reversed by performing a mesenterie—to—left portla 其它术式差,术后远期再出血率很高,此外改良Sugiura术、 vein bypass[J].JPediatr Surg,2006,41(6):1177—1179. Phemister术等 虽然能较好地阻断食管肌层和黏膜下的曲 [5] Warren WD,Henderson JM,WiUiken WS,et a1.Management of 张静脉,使远期再出血率有所降低,但由于断流后局部血供 varieeal bleeding in patients with noncirrbotie portla vein thrombo, 差,术后易发生吻合LI溃疡,甚至吻合LI瘘,现已很少采用。 sis[J].Ann Surg,1988,207(5):623—634. 因此,对于肝前型门脉高压症患者消化道大出血在基层医院 [6]HaeiyanliM,Genc H,Haliei H,et a1.Results fomodiifed Sugiura operation in varieeal bleeding in cirhotic and noncirrhotic patients 行急诊手术时,如无法行分流术,可选择脾切+贲门周围血 [J].Hepato—gastroenterology,2003,50(51):784—788. 管离断术。 [7] 吴志勇。脾切除脾肾静脉分流加贲门周围血管离断术应成为 5联合断流+分流术 门静脉高压症出血治疗的首选术式[J].中国实用外科杂志, 当前治疗肝前型门静脉高压症较为理想的术式应该是 2002,22(1):60—62. 既能有效控制出血,又能有效地降低门静脉压力,且术后再 18] Belli L,Putifni M,Mami A.Extrahepatic portal obstruction:clinical 发出血率低、并发症少.显然单纯的分流术或断流术难以满 experience and surgical treatment in 105 patients[J].Cardiovasc 足上述要求,而联合断流+分流术吸收了断流术、分流术两 Surg,1980,21(4):439—448. 者的优点,克服两者缺点,在一定程度上能使二者优势互补. (本文编辑赵红川)
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容
Copyright © 2019- howto234.com 版权所有 湘ICP备2022005869号-3
违法及侵权请联系:TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务