刑法案例分析

案例

北京市顺义区人民审结一起快递公司分检员侵占客户快件内财物案。被告人李某因犯盗窃罪，被依法追究刑事责任。

顺义经审理查明，被告人李某于2008年10月16日21时许，在北京顺丰速运有限公司海淀中转站分拣快递件时，见财起意，利用其分拣快件的职务便利，将北京金罗马首饰有限公司委托快递的2枚戒指（其中1枚18K金镶蓝宝石戒指，价值人民币1万元）、3枚指环据为己有。被告人李某后被查获。18K金镶蓝宝石戒指已起获并发还；其余3枚指环、1枚戒指已销售，赃款被挥霍。后被告人李某退赔人民币1000元、项链1条。

审理后认为，被告人李某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪。本案现已审理终结：被告人李某被判处有期徒刑六个月。摘自中国网

分析

这是一门关于职务侵占罪案例，此罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。此罪在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为具体而言。本罪主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。本罪在主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的。即行为人妄图在经济上取得对本单位财物的占有、收益、处分的权利。至于是否已经取得或行使了这些权利，并不影响犯罪的构成。

然而此罪很多时候都可能与盗窃、贪污罪、侵占罪、挪用资金罪等产生混淆。在这个案例中，很容易就被误认为盗窃罪。其实在这门案例中，与盗窃罪相同之处在都是以非法占有财物为目的。然而二者的主要区别在1、主体的不同，本罪的主体是特殊主体，盗窃罪的主体为一般主体。本罪的主体是快递公司分检员李某，属特殊主体。2、犯罪对象不同，本罪对象只能是本单位的财物；而盗窃罪的对象是他人财物，包括公私财物，而且多为犯罪行为前不被自己所控制的他人财物。从案例中可知，李某可以短时间控制这些公司财物。3、犯罪手段不同。本罪是因为李某利用职务的便利侵占实际掌管的公司财物；而盗窃罪则是采用秘密窃取的手段获取他人财物的行为。所以此罪不属于盗窃罪，很明显的属于职务侵占罪。

由于网购的方便性，时下很多人都喜欢网购。现在有些人还可以整个月足不出门，只是在家等快递就可以维持生活了。近几年，快递公司像雨后春笋覆盖国内的重要城市，市面上的公司主要有：韵达快递、圆通快递、天天快递、汇通快递、宅急送快递、大田快递、顺丰快递、申通快递、巴客快递等等，全国有1000家快递公司在开展业务。但是快递是一门新兴的产业，管理上和实施上都存在很多不善。也有很多黑心的快递公司。如拆邮包盗窃的事情经常发生。近年的工商投诉，快递的投诉急剧上升。很多案例都是像此案例中李某利用职务非法把其单位财物占为己有，但是很多人也误以为这是盗窃罪。然而这些案例中，大部分都属于像此案例中的职务占有物。

我也尝试了快递的滋味，在大学城的时候真的很方便，因为大学城这里多客户，但是在家的时候，快递让我很苦恼。曾经就有一次让损失货物的经验。损失货物，有时就算上诉成功，只会赔偿运费的5-10倍。这是快递公司的黑洞，他们这就可以对没保价的贵重商品的责任减轻。所以如果是贵重的商品，一定要保价，且收货的时候一定要当场验货后再收货。一旦遇到把货物掉包或损坏，或者类似遇到案例中的李某，就会都我们消费者造成损失了。