２００５年第１期·上海经济研究·真实经济周期理论及其与传统经济周期理论的比较磐零（上海社会科学院世界经济研究所２０００２０）内容摘要：基德兰德和普雷斯科特所开创的真实经济周期理论是２０世纪８０年代以来宏观经济学最引人注目的发展之一。这一理论不仅极大地冲击了传统凯恩斯主义的经济周期理论，而且也在很大程度上超越了货币主义和新古典宏观经济学的经济周期理论。本文在阐述真实经济周期理论主要内容的基础上，重点比较了这一理论与传统经济周期理论的异同，并对这一理论在当代宏观经济学中的地位作了简要评价。关键词：真实经济周期；技术冲击；凯恩斯主义；货币主义；新古典宏观经济学中图分类号：Ｆ０３７．１文献标识码：Ａ文章编号：ｌ００５—１３０９（２００５）０１一００５７一０６２００４年１０月１１日，瑞典皇家科学院宣布，将诺贝尔经济学奖授予卡内基梅隆大学和加州大学圣巴巴拉分校的芬尼·基德兰德（ＦｉｎｎＫｙｄｌａｎｄ）教授和亚利桑那大学的爱德华·普雷斯科特（ＥｄｗａｒｄＰｒｅｓｃｏｔｔ）教授。两人之所以能征服诺贝尔奖的评委，其重要原因之一是他们在真实经济周期理论研究方面做出了开创性的贡献。何谓真实经济周期？真实经济周期理论与传统经济周期理论有哪些异同？这一理论在当代宏观经济学中处于什么地位？本文拟围绕上述问题展开理论探讨。一、真实经济周期理论的主要内容真实经济周期理论（ＲｅａｌＢｕｓｉｎｅｓｓＣｙｃＩｅＴｈｅｏｒｙ，简称ＲＢＣ）是在２０世纪８０年代形成并发展起来的研究西方发达国家经济周期的宏观经济学理论，其主要代表人物是基德兰德和普雷斯科特等新古典主义宏观经济学家。④他们的理论之所以称为真实经济周期理论，主要源于他们认为经济周期主要根源于经济体系之外的真实因素的冲击，是一些实实在在的真实因素引起冲击从而导致了经济周期。近２０年来，真实经济周期理论研究取得了长足的进展，它不仅极大地改变了人们对经济周期根源和性质的看法，也极大地影响了当代宏观经济学研究的方向，为宏观经济学的发展做出了许多重要而且持久的贡献。真实经济周期理论的核心思想是：导致经济周期的根源主要是以技术冲击为代表的真实因素，经济波动是理性预期经济主体对技术冲击所引起的变动做出最佳反应来调整劳动供给和消费的帕累托最优调整的结果，经济周期的任何时期都处于均衡经济状态，没有必要干预且干预反而会造成人们福利水平的降低。具体来说，真实经济周期理论主要包括以下几个方面的内容：收稿日期：２００４—１２一０２—５７—万 方数据·上海经济研究·２００５年第ｌ期第一，以技术冲击为代表的真实因素冲击是经济周期的根源。经济运行会受到一些无法估计的冲击（Ｓｈｏｃｋｓ）偏离原来轨道而不时地产生波动。真实经济周期理论认为经济周期的主要驱动力量是供给面（特别是技术）的冲击，而非先前经济周期理论所强调的需求面的冲击或货币变化的干扰。其理论学家认为，真实冲击导致了技术进步率大幅度的随机波动，从而引起了总量生产函数的移动，改变了全要素生产率和工资及利率等经济变量的相对价格。技术冲击可以解释为物质技术或组织能力等方面的变化，基德兰德和普雷斯科特等人一般把索洛剩余（Ｓ０１０ｗＲｅｓｉｄｕａＩ）＠视为对技术的冲击。第二，理性预期经济主体根据外生的技术冲击所引起的相对价格的变动来调整劳动供给和消费，经济波动是技术进步对总量生产函数产生冲击后人们进行帕累托最优调整的结果。真实经济周期理论认为经济主体具备理性预期，他们从效用期望值最大化目标出发来选择消费和劳动供给。当真实的技术冲击引起全要素生产率波动时，理性经济主体会针对这种波动最优地调整其劳动供给和消费。这种最优调整会导致产量和就业的波动，从而产生经济周期。经济周期是经济主体做出的具备帕累托效应的有效反应的结果。第三，经济波动是经济增长的自然率（趋势）本身的波动，而非对确定的增长率的某种长期趋势的暂时偏离，经济的短期波动和长期增长趋势是统一的。既然经济周期是理性主体对技术冲击的最优反应，经济波动就不应被视为对经济增长长期趋势的暂时偏离，而是经济基本趋势本身的波动，即经济周期不是对均衡的偏离，而是均衡本身在变动。真实经济周期理论把经济增长理论和经济周期理论整合在了一起，抛弃了传统主流经济周期理论对短期经济和长期经济、经济增长和经济周期的常规划分。其理论学家做出大胆推断，经济周期的每一个阶段，无论是繁荣还是衰退，都是符合帕累托效率的均衡状态。第四，没有干预经济的必要，的反周期不起作用。真实经济周期理论认为，市场不存在失灵，产出和就业的波动主要是由技术冲击引致的均衡的经济增长趋势本身的波动，是理性经济主体对冲击的最优反应，因此不应试图用稳定来消除波动。因为波动并不反映市场失灵，为减轻波动而采取的于预就不可能达到所期望的目标，并且在任何情况下，为减轻波动而采取的反周期都将减少人们的福利水平。简而言之，真实经济周期理论的含义是经济周期不过是代表了随时间变化的帕累托最优，旨在减轻经济周期影响的反周期毫无意义可言。二、真实经济周期理论与传统经济周期理论的异同经济周期是西方宏观经济学研究的中心问题。究竟是什么因素冲击了经济的稳定增长？这一冲击又是怎样导致了经济的波动？应不应该或应该采取怎样的措施来恢复经济的稳定？为了回答这些问题，两个多世纪以来，西方学者提出了形形色色的经济周期理论。作为一种新的理论，真实经济周期理论与传统经济周期理论有哪些区别和联系呢？下面我们将其与凯恩斯主义（以新古典综合派为代表）、货币主义（以弗里德曼为代表）和新古典宏观经济学（以卢卡斯为代表）的经济周期理论进行比较，以便更好地理解这一理论。㈤（一）真实经济周期理论与凯恩斯主义经济周期理论主张国家干预的凯恩斯主义各派和主张自由放任的新自由主义各派在经济周期问题的争议主要围绕三个问题进行：经济周期的性质是什么？经济周期产生的原因是什么？应不应该以及应该怎样减少经济波动？在这些问题上，以基德兰德和普雷斯科特为代表的真实经济周期理论与凯恩斯主义各派的认识上存在着根本的分歧。１．经济周期的性质一５８—万方数据 ２００５年第１期·上海经济研究·真实经济周期理论与凯恩斯主义各派都承认经济中存在繁荣与衰退的交替，即存在经济周期，但对经济周期性质的认识不同。在凯恩斯主义经济学中，有经济增长理论与经济周期理论之分，前者研究长期问题，后者研究短期问题。长期中决定一个国家经济状况的是长期总供给，即长期中的生产能力。长期总供给取决于一个国家的制度、资源和技术，长期中的经济增长是一个稳定的趋势，称为潜在的国内生产总值。短期中的经济状况取决于总需求。经济周期是短期内经济围绕长期稳定趋势的变动，或者说是短期经济与长期趋势的偏离。如果把各年的经济状况用实际国内生产总值来表示，长期的趋势用潜在的国内生产总值来表示，经济周期就是这两种国内生产总值的偏离。真实经济周期理论反对这种解释。他们首先否定了把经济分为长期与短期的说法。其理论学家认为，长期中和短期中决定经济的因素是相同的，都可以主要归结为对供给面特别是对技术的冲击。因此，人为地把经济分为长期与短期是无意义的。经济周期并不是短期经济与长期趋势的偏离，即不是实际国内生产总值与潜在国内生产总值的偏离，经济周期就是经济趋势本身或者说潜在国内生产总值本身的变动。在真实经济周期理论中，经济增长与经济周期是一个问题。２．经济周期的原因经济周期的原因一直是经济学各派争论的焦点，也是其周期理论分歧的关键所在。凯恩斯主义和真实经济周期理论都承认经济周期根源于某种或某些冲击，甚至都把“真实”因素冲击看作是经济周期的根源，但两派的貌似之处仅止于此，在以下问题上两派存在着根本性的分歧。内生论还是外生论？根据把引起经济周期的冲击归结为外生因素还是内生因素，形形色色的经济周期理论大体上可分为内生论和外生论。内生论认为经济周期根源于经济体系内的因素冲击，可以用储蓄、投资等内生变量间的相互作用来说明经济周期。外生论认为经济周期根源于经济体系之外的外生因素冲击，可以用变动或技术进步等外部冲击来解释经济波动。凯恩斯主义经济周期理论基本上属于内生论，其多数学者认为经济周期应该用经济的内在因素解释，即使有来自于外部的冲击，经济周期也会内生地形成，且相对于内生因素而言，外部影响是第二位的。真实经济周期理论属于典型的外生论，认为经济周期源于经济体系之外的一些真实因素的冲击。需求面冲击还是供给面冲击？凯恩斯主义经济周期理论认为导致经济周期产生的冲击主要是引起总需求变动的需求面的冲击。真实经济周期理论认为造成经济周期产生的冲击主要是引起总供给变动的供给面的冲击。供给面的冲击又有引起有利作用、刺激经济繁荣的“正冲击”和引起不利作用、导致经济衰退的“负冲击”。国内外发生的各种事件都可以成为对经济大大小小的外部冲击，真实经济周期理论甚至把宏观经济也作为引起经济波动的外部冲击之一，但其中最主要的是技术冲击。真实经济周期理论学者认为在引起经济波动的外部冲击中，技术进步占三分之二以上。冲击如何引起经济周期？凯恩斯主义各学派尽管对冲击如何引起经济周期的解释并不完全相同，但基本上都认为市场调节机制的不完善性或者说市场失灵是冲击来临后造成经济周期的原因。由于市场调节不完善，短期中工资和价格调整不灵活，总需求变化的冲击必然会导致产出和就业的增减，从而出现经济波动，且在短期内充分就业的经济均衡难以自发实现。真实经济周期理论则认为市场机制本身是完善的，充分就业的经济均衡在任何时期都能自发地实现，经济波动只不过是技术进步对总量生产函数产生冲击后理性预期经济主体进行的帕累托最优调整过程。举例来说，假定经济处于正常运行之中，这时出现了重大的技术进步，这种技术进步会对总量生产函数产生冲击，从而改变工资、利率等经济变量的相对价格，引起理性经济主体调整其劳动供给和现期消费等经济行为，而这种调整必然造成产出和就业的变化而出现经济波动。经济周期波动并非是对经济长期趋势的偏离，而是趋势本身的改变。因此经济周期是正常的，并非由市场机制的不完善性所致。３．应对经济周期的一５９—万方数据 ·上海经济研究·２。０５年第１期不无分歧的凯恩斯主义各学派普遍坚持短期宏观经济需要稳定，也可以通过宏观经济来实现稳定。因此，他们主张用财政和货币来干预经济，采用反周期减轻经济波动。真实经济周期理论认为，既然经济周期不是市场失灵所致，经济波动是理性经济主体对供给面主要是技术冲击所做出的具有帕累托效应的最优反应，就不应试图用稳定来消除波动。经济波动的任何时期都处于均衡经济状态，没有必要采取措施来减轻波动，为减轻波动而采取的干预不可能达到所期望的目标，在任何情况下的反周期都将减少福利，并往往会成为一种不利的外部冲击而加剧经济的不稳定。为此，的注意力应该集中于技术进步率的决定因素上，而不是产出的波动上。（二）真实经济周期理论与货币主义和新古典宏观经济学的经济周期理论真实经济周期理论与货币主义和新古典宏观经济学都属于新自由主义经济学，它们在自由放任的宗旨是一脉相承的，经济周期理论表现出较多的一致性。它们都是经济周期外生论，都认为导致经济周期产生的根源是来自于经济体系之外的因素的冲击；都强调经济主体的预期在经济周期形成中的作用，正是人们面对外生冲击在一定预期下采取的经济行为导致了经济周期；都坚持新古典主义信条，认为市场调节机制完善、价格调整灵活、市场会在自然率处出清；都反对凯恩斯主义相机抉择的主张，认为的反周期经济无效且会造成扭曲，的作用不是采用反周期来调节经济，而是为市场机制正常发挥作用创造一个良好的环境。尽管自由放任的宗旨未变，但与货币主义和新古典宏观经济学相比，真实经济周期理论在许多方面还是有了突破性的发展和创新。它们在经济周期理论上存在的分歧主要有以下几方面：１．经济周期的根源不同。货币主义和新古典宏观经济学将经济周期的根源主要归结为影响总需求面的货币冲击，即根源于货币数量的变动或未预期到的货币扰动，而把货币扰动又主要归结于制度或的变动，因此其理论可称为货币经济周期理论。与货币主义和新古典宏观经济学强调影响总需求的货币冲击不同，真实经济周期理论强调经济周期的根源主要是影响总供给的技术冲击。２．冲击引发经济周期的机制不同。货币主义认为冲击引发经济周期是实际物价与名义物价发生错误讯号令资源“错置”所致。经济运行受到冲击后，货币量变动首先会改变相对价格或资产价格水平，导致支出、收入和物价的上升，但经济主体的适应性预期使其在短期内高估其实际货币资产，导致更多的暂时性支出，从而导致经济波动。新古典宏观经济学认为货币扰动引发经济周期是价格信息不完全所致。货币供给的过度增加使一般物价上升，经济主体由于信息不完全，会错将一般物价上升当作相对价格变动从而扩大生产、增加投资，当他们意识到上述错误进行调整时，产出又跌至较低水平。因此，尽管经济主体具有理性预期，价格信息不完全仍会导致经济波动。而真实经济周期理论则把经济波动看作是理性预期经济主体基于自身效用最大化目标，对总量生产函数因受到真实技术冲击发生变化而做出的具有帕累托效应的有效反应的结果。３．经济周期的性质不同。货币主义和新古典宏观经济学仍把经济周期看作是对经济长期增长趋势的暂时偏离，这种偏离使经济处于非均衡状态，因此对社会来说是不合意的，经济波动会降低社会福利。真实经济周期理论则把经济波动视为自然率本身的波动而不是对长期增长趋势的偏离，经济增长与经济波动本质是统一的，而且经济周期的每一个阶段都是经济的均衡状态，是理性经济主体对冲击的最优反应。通过上述比较不难看出，真实经济周期理论与传统经济周期理论实际上都承认经济运行中存在经济周期或经济波动，都认为经济增长或说经济社会提供产品和劳务的能力取决于这个社会可以得到的劳动、资本和技术，都认为经济波动根源于某种或某些冲击，在一定程度上都从生命周期的角度来分析人们的消费行为，也都同意投资、消费和收支的变动会导致经济的波动。这些是它们的一致性所在。从差异性来看，凯恩斯主义者、货币主义者和新古典宏观经济学者尽管在如何减轻经济波动以及货币与产出之间的传导机制方面存在很大分歧＠，但原则上都同意以下三方面一６０一万 方数据２００５年第１期·上海经济研究·的共识：其一，经济周期可以看作是对经济增长的某种长期趋势的暂时偏离：其二，经济周期对社会来说是不合意的，因为对经济长期趋势的偏离使经济处于非均衡状态：其三，冲击主要是对需求方面的冲击，货币因素对于经济周期十分重要。但真实经济周期理论却认为经济周期并不是对经济长期增长趋势的偏离，经济波动就是经济长期增长趋势本身的波动，经济周期的每一时期都处于均衡经济状态，都是理性预期主体面对冲击进行最优调整的结果，冲击主要是对供给面的冲击，对经济周期重要的不是货币这一名义变量因素，而是技术冲击这一真实因素。正是对上述三方面问题做出的否定性的回答或说重新的阐释，使真实经济周期理论既有别于凯恩斯主义经济周期理论，也不同于货币主义和新古典宏观经济学的经济周期理论。三、真实经济周期理论在当代宏观经济学中的地位真实经济周期理论是２０世纪８０年代以来新自由主义经济学的重大发展。真实经济周期理论与货币主义和新古典宏观经济学都属于新自由主义经济学理论，它们在自由放任的宗旨上是一脉相承的，但前者在经济理论上却超越了后两者。众所周知，在经济周期问题上，凯恩斯主义和新自由主义存在着激烈的争论。因被指责缺乏微观基础而受到冷落的传统凯恩斯主义经济逐步发展为奠定了微观经济学基础的新凯恩斯主义。货币主义曾被称为宏观经济学的“”，新古典宏观经济学也曾被称为“从根本上改变了宏观经济学”，但由于两者理论本身存在着许多缺陷，从而在２０世纪８０年代以来已无力应付新凯恩斯主义经济学理论的挑战。真实经济周期理论发展了货币主义和新古典宏观经济学的理论，它进一步改变了人们对经济周期乃至整个宏观经济学的看法，以一种比新古典宏观经济学还“古典”的理论把新自由主义经济学推向了一个新的高度。目前真实经济周期理论已经取代了货币主义和新古典宏观经济学在宏观经济学中的地位，成为与新凯恩斯主义相抗衡的最主要的新自由主义经济学学派。正如我国学者左大培所说，“２０世纪７０年代之后，新自由主义经济学在经济理论上取得了突破性的进展。美国的弗里德曼将货币数量论发展为货币主义，以后卢卡斯等人又将这一观点发展为宏观经济学中的理性预期学派，使新古典经济学式的以正统微观经济理论说明宏观经济波动的观点在宏观经济分析中占了上风。这一研究方向以后又发展为普雷斯科特等人的真实经济周期理论，这是完全以正统的微观经济理论来说明宏观经济波动。这一类经济理论的发展都支持了新自由主义经济学的宏观经济主张＠。真实经济周期理论是２０世纪８０年代以来宏观经济学最引人注目的发展之一。作为一种比新古典宏观经济学还“古典”的经济学理论，真实经济周期理论在受到推崇的同时也遭受着非议。在诸如有何证据证明技术冲击是经济周期的主要根源、理论能否解释美国ＧＤＰ的动态特征以及其更为“古典”的结论等问题上，真实经济周期理论遭到了众多经济学家的指责。虽然面临众多批评，真实经济周期理论为当代宏观经济学做出的一些重要并且持久的影响是有目共睹的。这些重要影响主要体现在以下几方面：第一，真实经济周期理论对宏观经济学将增长和周期分开研究的传统方法提出了挑战。通过把经济增长理论和经济周期理论整合在一起，真实经济周期理论在很大程度上改变了当代经济周期研究的方向，并促使宏观经济学家把注意力再次集中在经济的供给面上；第二，真实经济周期理论强调了宏观经济学研究的跨时间和动态的特点，推动了动态宏观经济学的研究。近些年来，许多宏观经济学家，不管其属于哪个学派，都普遍采用动态一般均衡方法来研究宏观经济；第三，真实经济周期理论为宏观经济学研究提供了新的研究方法。真实经济周期理论学者在研究中并不是采用传统计量经济学方法来验证他们的模型，而是用他们特定的模型（针对随机性冲击）对主要的宏观经济变量进行模拟，然后用模拟出的结果和经济实际运行的情况相对比。通过这种做法，真实经济周期理论学者为宏观经济学许多变量的“一般均衡”动态研究提供了新的可行的方法。一６１—万 方数据·上海经济研究·２。。５年第１期综上所述，真实经济周期理论既是２０世纪８０年代以来新自由主义经济学的重大发展，也是２０世纪８０年代以来整个宏观经济学最引人注目的发展之一。虽然将其视为新的正统宏观经济学还有些牵强，但真实经济周期理论受到越来越多的经济学家的重视已是不争的事实。今年瑞典皇家科学院将诺贝尔经济学奖授予其主要的开创者基德兰德和普雷斯科特，也从一个侧面反映出经济学界对真实经济周期理论的极大肯定以及这一理论在当代宏观经济学中的地位。口（责任编辑：宇立）参考文献：１．ＦｉｎｎＫｙｄｌａｎｄａｎｄＥｄｗａｒｄＰｒｅｓｃｏｔｔ（１９８２）：ＴｉｍｅＢｕｉｌｄａｎｄＡｇｇｒｅｇａｔｅＦｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ，Ｅｃｏｎｏｍｅｔｒｉｃａ，５０（６）：１３４５—１３７０２．Ｌｏｎｇ．Ｊ．Ｂ．ａｎｄＣ．Ｉ．Ｐｌｏｓｓｅｒ（１９８３）：ＲｅａｌＢｕｓｉｎｅｓｓＣｙｃｌｅｓ，ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰ。ｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙ，９１（１）：３９—６９３．布赖恩·登、霍华德·文著．与经济学大师对话——阐释现代宏观经济学．王曙光，来有为等译．北京大学出版社．２０００年版４．杨立岩，王新丽．实际经济周期理论研究新进展．经济学动态．２００４年第２期．第３２—３５页５．黄险峰著．真实经济周期理论．中国人民大学出版社．２００３年版６．胡永刚著．当代西方经济周期理论．上海财经大学出版社．２００２年版７．左大培．关于新自由主义经济学的几个问题．经济学动态．２００４年第１期．第３ｌ一３５页注释：①基德兰德扣普雷斯科特ｌ９８２年的论文《建造和聚集波动的时期》是真实经济周期理论研究的开创性论著，朗和普罗瑟ｌ９８３年的论文中引入了“真实经济周期”这一术语。⑧索洛乘余将任何不能用要素投入的变化来解释的产出变化归结为技术进步。④尽管并不科学，为了分析简便的需要，本文把２０世纪８０年代前的凯恩斯主义、货币主义和新古典宏观经济学的经济周期理论统称为传统经济周期理论。⑤对于稳定性来说，货币主义者和新古典宏观经济学家坚持固定规则，而凯恩斯主义经济学家拥护相机抉择。对于货币与产出间的传导机制，在凯恩斯主义和货币主义理论中，货币非中性是用适应性预期以及工资和价格对名义需求；中击的缓慢调整来解释的，而在７０年代的新古典宏观经济学理论中，货币非中性被解释为理性经济主体不完全信息的一种后果。⑥左大培．关于新自由主义经济学的几个问题．经济学动态．２００４年第ｌ期．第３４页。一６２—万 方数据真实经济周期理论及其与传统经济周期理论的比较
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：
梁军
上海社会科学院世界经济研究所,200020上海经济研究
SHANGHAI EOONOMIC REVIEW2005，\"\"(1)3次
1.Finn Kydland.Edward Prescott Time to Build and Aggregate Fluctuation 1982(06)2.Long J B.C.I. Plosser Real Business Cycles 1983(01)
3.布赖恩·登.霍华德·文.王曙光.来有为 与经济学大师对话--阐释现代宏观经济学 20004.杨立岩.王新丽 实际经济周期理论研究新进展[期刊论文]-经济学动态 2004(02)5.黄险峰 真实经济周期理论 20036.胡永刚 当代西方经济周期理论 2002
7.左大培 关于新自由主义经济学的几个问题[期刊论文]-经济学动态 2004(01)
1.期刊论文 彭涛 真实经济周期理论的基本思想及其评价 -中山大学学报(社会科学版)2002,42(4)
本文介绍了真实经济周期理论的产生、它的基本思想及其评价。真实经济周期理论认为，经济波动是实际产量自然率的波动，它由技术冲击引起，劳动供给的跨期替代是经济波动的核心传播机制，真实经济周期理论的主张是不应对经济波动进行干预。虽然这一理论受到各种批评，但我们仍认为它是有价值的。
2.期刊论文 王征.Wang Zheng 论真实经济周期理论的源流、内涵及影响 -山东财政学院学报2006,\"\"(4)
真实经济周期理论属于西方经济学中的经济自由流派.它突破了货币周期理论,把来自供给方面的技术冲击等意外真实冲击看作是经济波动的根源;认为经济波动不是对长期经济增长趋势的偏离,否定把宏观经济分为长期和短期的观点;坚持货币中性主张;反对的干预.它以正统的微观经济理论来说明宏观经济波动,改变了人们对经济周期的波动原因的理解,超越了货币主义和新古典宏观经济学,是20世纪80年代以来新自由主义经济学的重大发展.
3.学位论文 王显忠 真实经济周期理论述评 2004
该文扼要介绍了真实经济周期理论基本模型,并在此基础上对其作了较深入的评析.该理论模型是在批判继承卢卡斯—巴罗的货币错觉模型基础上发展起来的.无论就其前提假设、模型构造还是结论都具有浓厚的古典色彩,是新古典宏观经济学发展的第二代.它试图取代凯恩斯主义经济学中有关经济周期的理论.凯恩斯主义经济学在实践中无法解释70年代初的滞胀现象,而在理论逻辑上存在的最大问题是缺乏选择性微观基础,也就是著名的卢卡斯批评问题它.RBC模型采用了\"代表性经济主体\"分析方法,成功地克服了卢卡斯批评问题.真实经济周期理论的建议无法在当今西方经济中有效实施,但它的分析方法——在瓦尔拉斯一般均衡分析框架下,从代表性经济主体跨期最优化行为出发,导出宏观结论—已成为当今宏观经济学分析中最普遍使用的一种方法.但该文认为该方法仍为牛顿经典力学的反映,回避了经济内部结构的复杂性,难以真正揭示经济波动规律,有待进一步完善和改进.长期增长和短期波动问题是宏观经济学两个长期的研究领域,在GDP遵循随机游走过程假说基础上,该理论模型较为成功地把它们整合在了一起.以技术为主要的经济波动冲击机制和以劳动供给的跨期替代为核心传播机制,该理论模型的此种做法有一定的历史继承性和创新,同时也受到不少批评.它本身也在批评中不断发展完善自己.中国的经济周期有其特殊的制度环境,但文章最后也就该模型联系中国的经济实际做了粗浅分析,尝试得到一些有益的结论.
4.期刊论文 潘丽萍.刘洁泓 真实经济周期理论探讨 -内江科技2006,27(9)
本文简要介绍了西方宏观经济学中较前沿的真实经济周期理论,主要包括该理论的假设前提、主要观点、含义以及对该理论的评价等,并对此作一些探讨.
5.学位论文 黄险峰 真实经济周期理论研究 2001
该文共分为六章.第一章对真实经济周期理论产生的历史背景作简要讨论.第二章重点讨论一个基本的真实经济周期模型.真实经济周期理论家考察一个没有市场不完全性、没有外部性、没有市场缺失的瓦尔拉斯经济在受到真实冲击(技术冲击)时,是否会产生与现实经济相似的波动.在概略讨论了经济周期及其特征事实之后,我们从新古典增长模型入手建立一个基本的真实经济周期模型,同时讨论模型的求解和校准,并对模型经济的周期特征进行分析.第三章讨论基本模型在劳动市场上的扩展.基本模型对劳动供给的假设十分苛刻,同时劳动市场上的若干特征与基本模型的预测有一定的出入,存在所谓的\"就业变化之谜\"和\"生产率之谜\"等问题.第四章讨论如何在真实经济周期模型中引入货币因素.几乎从该理论诞生之日起,真实经济周期理论家就在不断探索如何将货币引入真实经济周期模型.这方面的研究一直十分引人注目.我们主要从内在货币与外在货币、现金支付模型、以及名义工资同等角度来考察在真实经济周期模型中货币冲击的影响.在模型中纳入货币因素一方面使模型更贴近实际,更重要的是能够解释基本模型无法解释的一些特征事实.第五章讨论开放经济的真实经济周期模型.基本模型是以封闭经济为基础的,真实经济周期理论家将大量精力投入到了研究开放经济条件下的真实经济周期模型.第六章对真实经济周期模型的一些基本问题进行分析.作为一种理想化的、十分极端的理论,真实经济周期理论遭到了方方面面的批评,而这些批评也往往是针对这些基本问题的.这些问题包括:对经济周期\"特征事实\"存在的分歧及其原因、时间序列的滤波和消除趋势、对真实经济周期模型的校准和检验、真实经济周期模型中的刺激机制和传播机制、以及代表性经济主体假说等;该章对这些问题都进行了认真的分析.同时,对与真实经济周期理论的含义有关的问题也进行了讨论.最后,对该理论进行了一般性的评价,并对其未来发展提出了自己的看法.
6.期刊论文 李霞 真实经济周期理论综述 -中国商界2008,\"\"(3)
真实经济周期理论认为,经济周期波动的根源在于技术冲击、劳动供给的跨时替代和油价上涨等真实因素.30多年来,该理论取得了长足的进展.本文先回顾基本的真实经济周期模型,再总结国内外学者对该理论的新发展,最后指出该理论尚未解决的问题和极具前景的研究方向.
7.期刊论文 刘艳婷.LIU Yan-ting 真实经济周期理论探析及其比较分析 -河北经贸大学学报2007,28(5)
真实经济周期理论产生于20世纪80年代,属于第二代新古典宏观经济学理论.该理论认为,经济周期波动的根源在于技术冲击、劳动供给的跨时替代等
因素.对比分析其与凯恩斯主义、货币主义和早期新古典宏观经济学的经济周期理论的异同表明,真实经济周期理论在中国具有一定的适用性.
8.期刊论文 李伟.吕显瑞.LI Wei.L(U) Xian-rui 真实经济周期内投资与消费的最优化方法 -吉林大学学报（理学版）2008,46(4)
在经济周期波动由技术冲击引发和期末资本存量不小于期初资本存量的条件下, 基于离散时间系统的最大值原理给出了真实经济周期内最优投资与最优消费的求解方法.
9.学位论文 夏飞 基于油价的产出波动分析 2006
本文在新古典主义的分析框架中，采用完全竞争市场和资本调整有成本的假设，以“石油价格一石油使用量一资本利用率\"这一渠道为基础，分析石油价格波动如何影响产出，尤其是石油价格波动如何产生负相关性及不对称性的问题，并讨论调整成本如何影响负相关性及不对称性这两个问题，得出油价波动直接效应对产出有负技术冲击的作用，以及调整成本的连续性问题是导致不对称性的关键条件。在分析负相关性和不对称性的同时，针对以石油作为影响产出的唯一能源形态所带来的局限性，本文也考虑石油替代能源对产出等宏观变量的影响力，具体的分析方法是将石油及其替代能源纳入真实经济周期的基本模型中，将油价波动过程视为技术冲击的随机过程，以此分析长期内石油价格的波动以及科学技术的发展对于产出、劳动投入、消费等变量在各时期调整的影响；在模型的均衡条件的基础上，利用模型的特殊解和相位图来分析各生产要素间的相互变化趋势，得出投资以及资本存量的增长将受制于科学技术的发展速度，而石油价格波动对产出的影响会趋于减弱。在理论分析石油价格与产出间关系的基础上，借鉴西方发达国家的成功经验，探讨我国能源安全特别是石油安全问题。
10.期刊论文 周炼石.Zhou Lianshi 技术冲击经济周期:中国经济长期增长的主导因素 -上海经济研究2008,\"\"(8)
本文以真实经济周期理论和熊彼特创新周期理论等为依据,认为改革以来中国经济经历了以技术冲击和创新为基础的4个10年左右中周期,两个建筑周期.正是技术冲击和产业结构优化升级成为中国持续高速增长的主导因素.但是领先部门更替脱节导致经济渡动,以及外在因素扩大波动幅度.只要加强宏观调节,中国经济稳定增长存在巨大空间.
1.熊吉峰 我国农业家庭经营的波动规律与演变趋势[期刊论文]-经济问题 2007(10)
2.蒲华林 购买冲击与商业周期——一个基于Keynes波动理论与真实商业周期理论的比较分析[期刊论文]-西南大学学报 2007(1)
3.陈嘉霖 商业周期背后的驱动力和经济的时间一致性——2004年度诺贝尔经济学奖获得者芬恩·基德兰德和爱德华·普雷斯科特主要经济思想述评[学位论文]硕士 2006
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_shjjyj200501008.aspx
授权使用：中国人民大学(zgrmdx)，授权号：8086b8ca-9451-4861-b6a4-9dfb00fdaa7d
下载时间：2010年9月24日
