左传战争描述语言特色分析

左传战争描述语言特色分析

《左传》是我国第一部叙事详细完整的纪年史高作和杰出的历史散文高作，在两千连年绵长的封建社会中，在文化领域里，产生了极为深远普遍的阻碍。其艺术成绩要紧表此刻出色细密的叙事，个性鲜明的人物和委婉巧妙的辞令三方面，而其中能充分表现其精湛的写作技术和精湛的叙事能力的确实是它的战争描述。冯李骅在《左绣 读左卮言》中赞誉道：“左氏极工于叙战，长短各奇异……篇篇换局，个个争新。”由此可见左传的战争描述语言之精妙。

战争是政治的集中表现，是阶级矛盾和阶级冲突呈现为白热化的特殊形态，是社会生活的重要内容。在以军事争夺、武力兼并为主的春秋时期，战争就被给予了更为特殊的意义，它们是历史的血的涂染。如实地将这一特殊的生活记录下来，从无数成功或失败的战例中及时总结新鲜的体会，这成为时期的迫切要求。《左传》以大量篇幅描述战争，•正是时期的需要在作品中的表现，

据《春秋》记载，春秋二百四十二年间的军事行动多达四百八十三次。《左传》详细地记录了其中十四次大规模的战争，小战役不可胜数。其中以对殽之战，晋楚城濮之战，齐晋鞌之战，晋楚鄢陵之战，韩之战等闻名战例的描述最具代表性。不同于其他史书的偏重记载战争进程的叙事风格，作战描述战争往往只是简略地表现战斗通过，而把战争和政治紧密地结合起来，深切揭露战争起因，酝酿进程及其后果，集中笔力去叙写两边或胜或败的缘故，充分揭露礼义道德、政通人和等综合因素对战争的牵掣，显现出作者具有卓越历史家的目光，也为读者展现了一个更为广漠更为复杂更为动人的社会生活画面。

归纳地说，《左传》战争描述的写作模式有两种，一是注重交代战前与战后与战争紧密相关的各类因素和条件的转变(包括与战争有关的政治,外交活动

即战争预备和人心向背), 同时辅以对占卜，天象，预言，征兆，梦境的描述给予战争道德化和神秘化的特点，增强战争结果的必然性，以具体揭露战争输赢的全然缘故,而对战争进程那么一笔带过.如\"肴之战\".二是全景似的战争画卷.如成公二年的齐晋\"鞌之战\就写得曲折传神,惊心动魄.战前,有齐侯使请战,高固逞勇等;战中,重写晋军主帅战车上三人(主帅却克,车左张侯,车右郑丘缓)的身负重伤,彼此鼓励,终于化不利为成功的情景;战后,齐侯请和,晋人提出无理要求,齐使交涉,迫使晋人舍弃无理要求.在描述战争进程中的猛烈场面时往往选取只决定战争进程的关键人物来刻画，借助人物在战场上的语言和动作集中凝练地展现战场上战士们奋力厮杀的姿态。战后那么偏重于对两国交战结果的表达和两边态度，反思的描述。

左传战争描述这种淡化战争进程描述，强化战前战后前因后果的写作特点的最全然缘故在于作者记史的思想偏向是崇礼崇霸崇智，其记叙历史是为借古鉴金，表达自己对历史规律的试探，历史事件的发生和结果必然由客观形势所决定，但参与者的个性态度也起着极为重要的作用。

赏析左传中战争描述的语言特色，我以殽之战，晋楚城濮之战，齐晋鞌之战，晋楚鄢陵之战和晋楚邲之战五篇文章为例具体分析。

第一是课上所学的殽之战（僖公三十二年、三十三年），作者对两边战前的战略战术状况做了极为详尽的描述，文章开头第一借蹇叔之口揭露秦国战争失败的必然性，“劳师以袭远，非所闻也。师劳力竭，远主备之，无乃不可乎？师之所为，郑必知之，勤而无所，必有悖心。且行千里，其谁不知？”归纳分析一下，那么可看出秦方战术上贸然出兵，失去战争隐蔽性，不能做到“潜师”，又孤军入险，大意中埋伏，出征后又借王孙满之口强化战争输赢的必然性，“秦师轻而无礼，必败。轻那么寡谋，无礼那么脱。入险而脱，又不能谋，能无败乎？”

归纳总结一下，那么可看出秦军战略上军纪涣散，轻而无礼，上下不同欲，又兵出无名，失去正义性，再加上秦穆公刚愎自用，不能听从蹇叔的谏言，因此必败无疑。而晋方战术上预备充沛，提早埋伏，擅长抓住有利机会，出击果断，战略上打算周密，上下同心，集合了天时人地相宜的晋军虽实力稍逊却也因此有了必胜的把握。

齐晋鞌之战（成公二年）中，作者通过齐顷公，邴夏，逢丑父，解张，郑丘，韩厥几个要紧人物的语言动作描述表现战争的猛烈和战争的全进程，说明这场战争输赢的缘故是齐军自豪轻敌，晋军同仇敌饩。齐顷公在战前说的““余姑翦灭此而朝食”。不介马而驰之”即可看出齐军的轻敌和预备不足。而晋军医生解张：“师之线人，在吾旗鼓，进退从之。此车一人殿之，能够集事，假设之何其以病败君之大事也？擐甲执兵，固即死也；病未及死，吾子勉之！”能够看出晋军君臣同心，将兵同欲，士子忠心，信心百倍，越战越勇，战无不胜。因此齐军败于自豪轻敌，晋军胜于万众一心。

晋楚成濮之战（僖公二十八年）是中国古代战争史上以少击众、以弱胜强的一个闻名战例，是晋楚争霸的必然产物，晋军相对实力较弱，却能取得成功的缘故有四：一是君臣合力，上下同心。二是晋国擅长利用外交手腕瓦解敌军的联盟，取得了齐、秦的协助，又冲击曹，卫，“分曹卫之田以畀宋人，”使曹、卫与楚断绝关系，使楚国陷于孤立，减弱楚国实力；同时采取克制态度，“退避三舍”，在道义上变曲为直，后发制人，使自己处于理直的地位。三是晋国在交战时讲究战术，战前预备充分，“晋车七百乘，靶、勒、鞅、鞴。”“少长有礼，其可用也。”战中正确运用他们对战争的主观指挥能力，指挥有方，采纳了避强击弱，佯败诱敌的巧妙战术，先让一步，

选择楚军力量薄弱左右两翼，予以繁重冲击，化劣势为优势。四是晋国君臣的个人素养，晋文公谨慎稳重，谋虑全面，擅长听取手下意见，知人善任。先轸、子犯等人克尽其职，富有见地，擅长谋略，作战英勇。再加上晋文公言必信，行必果，执法如山，军纪严明，使得军中无人敢轻视军令，晋军战斗力大大增强。楚国失败的缘故一是君臣不同心，楚成王与子玉各执己见，相互掣肘，抵消了力量, “子玉使伯棼请战，曰：“非敢必有功也，愿以间执谗慝之口。”王怒，少与之师。”二是指挥统帅子玉“刚而无礼”，进攻不讲究战术，急躁冒进，三是战争形式发生偏转，楚国处于孤立无援的状态，四是子范曰：“师直为壮，曲为老”，楚军军心不定，使战争缺乏正义性。因此晋胜楚败成了必然结果。

晋楚邲之战（宣公十二年）作者采取时空交叉的记录方式,在战争的酝酿时期,连番记录敌对两边将率议战的黑幕; 楚国一再遣使侦查晋军的虚实，并佯作求和以争取政治上的主动和松懈晋军的防卫。而晋国各自为政，人心不一。在交战时期,又通过交叉互进的表达及细节描述,把两边势均力敌,步步相逼的情形表现出来“:致师挑战”“,设覆具舟,”“夜窥敌营,”“疾进骤退,”“车驰卒奔,”“舟中之指可掬,”“马还拔旆投衡,”“宵济终夜有声”等,从破晓苦战到夜晚的情景,淋漓尽致又简括生动地描述出来,有尺幅千里之势的成效，也将战争推向了高潮。邲之战的输赢归属与城濮之战不同，但输赢的缘故，两场战争却有着某种类似处， 即胜败不是由于

军力强弱的差异，而是在于战争指导者主观指挥上的正误。晋军的失败，是由于援郑之师出动机会过迟；内部意见不统一，主帅荀林父缺乏威信且遇事优柔寡断；轻信楚军的求和请求，放松戒备，给敌以可乘之机；当战事全面暴发后， 又惶恐失措，轻率下令渡河退却，自陷危境；渡河时未妥帖实施防御，致使一片混乱。 由此而丧失战争的主动权，陷于失败。从交战两边两次战争的不同结果能够看出决定战争输赢的缘故不在与实力强弱的差距，而在于参与者的个性与决策的正误。

晋楚鄢陵之战（成公十六年）是继承濮之战，邲之战以后晋楚争霸的第三次，也是最后一次两国的主力会战具有重要的历史意义。战争的结果是晋胜楚败，分析其中的缘故，不难看出其要紧缘故是战略战术正确他们第一做到了知己知彼，摸透了楚军的六大致命弱点，即“其二卿相恶！王卒以旧；郑陈而不并非整；蛮军而不陈；陈不违晦；在陈而加嚣。合而加嚣。各顾其后，莫 有斗心，旧没必要良，以犯天忌。”晋国抓住了楚国的缺点，因此能够胸有成竹，游刃有余，从而取得战争的成功。

通过对左传中最闻名的五大战役的战争描述的具体分析，我深刻的感受到了左传深厚的写作功底和精湛的写作技术，体会到了作者渗透在文章中的思想偏向，也学会了分析战争胜败缘故的思路和方式，熟悉到战争取胜的关键在于上下同心，君臣同欲，人的主观因素也会对战争结果起到深刻的作用，收成颇丰！